zdroj: http://impactstory.org/CarlBoettiger |
Posledním krokem ve vědeckém cyklu je
hodnotící fáze, kdy je zjišťováno, jak byl výsledek přijat, zda je citován, kým
a kolikrát. V tomto Science 2.0 nabízí alternativu tradičnímu modelu hodnocení vědy
v podobě Altmetrics nebo otevřených postpublikačních peer-review platforem.
Příkladem konkrétního nástroje pro sledování sociálního vlivu je ImpactStory, služba určená k vytváření vědeckých
profilů s informacemi o dosahu a ohlasu u publikační činnosti. Ukazuje nejen
citovatnost, ale také stahovanost (download nebo uložení např. záložky), jak
moc se o daném výsledku diskutuje a jak moc je doporučován. Navíc toto vše
neukazuje pouze u článků, ale také u dat, prezentací, softwaru a stránek, které
si se svým účtem spojíte. Kompletní seznam metrik a zapojených služeb si můžete
prohlédnout ve FAQ ImpactStory.
PaperCritic umožňuje autorům monitorovat zpětnou
vazbu k jejich publikacím a ostatním uživatelům přidávat hodnocení a recenze.
Služba je propojená s Mendeley, ale opět ji trochu podezřívám, že nefunguje
správně a hlavně je z nedávné aktivity patrné, že není tak nedávná, jako spíše
dávná. K publikacím vydaným v PLoS ONE nabízí vydavatel PLoS Impact Explorer, který získává data z Altmetric.com,
komerčního altmetrics nástroje. Barevný sociální koláč nejen graficky zobrazuje
rozložení zásahu sociálních sítí, ale po najetí na něj uvidíte také kolikrát
byl článek konkrétně tweetován, kolikrát se objevil na Facebooku, Google+ a
dalších sociálních sítích. Obdobně se s altkoláčem můžete setkat také v BioMed
Central nebo například u Springeru a Scopusu.
S postpublikačními peer-review
platformami se - viditelně - roztrhl pytel a na výběr jich je opravdu hodně.
Nástroje jsou realizací konceptu otevřeného peer-review, kdy recenzenti nejsou
anonymní. V předchozích částech byl již zmíněn PaperCritic a SelectedPapers.net. Dalším příkladem postpublikačního
peer-review nástroje je třeba Publons. Zde mohou uživatelé recenzovat, diskutovat nad
články, hodnotit recenze, a pokud recenze vyvolá dostatečně kladný ohlas, může
získat identifikátor DOI. Články lze vyhledávat dle názvu, autora, tématu a
nebo je importovat pomocí identifikátorů spolupracujících databází a časopisů ,
BibTexu nebo manuálně vyplněním formuláře. Dále lze obsah databáze procházet
podle publons, akademiků, recenzí, témat, institucí a časopisů. Aby
autoři nezneužívali systém pro vytváření kladného ohlasu a recenzí pro své
práce, jsou všechny přidané recenze nejdříve poslány ke schválení editorům. V
případě sporných názorů editoři kontaktují recenzenta. Pokud se do 14 dnů
neozve, je recenze smazána.
Předešlou část a další pokračování najdete na tomto blogu pod štítkem Sci20Tools. Každý den od představení příspěvku na 3. ročníku semináře Open Access aneb Open your mind! se zde objeví nová část.
Prezentaci najdete na bit.ly/Sci20prez a postupně doplňovaný seznam různých Science 2.0 nástrojů na bit.ly/Sci20Tools.
Žádné komentáře:
Okomentovat